周携王（约前790年—前750年），《清华简·系年》作携惠王、惠王，姬姓，名余臣，一作余，西周末年及东周初年君主，周幽王之弟。
周幽王因宠爱褒姒，废王后申后及申后所生太子宜臼，废嫡立庶，改立宠妃褒姒为王后，褒姒之子伯服（疑为幽王庶长子）为太子，欲杀废太子宜臼保证伯服继位无忧。申后及废太子宜臼被迫出奔至申国。
前771年，周幽王出兵包围申国，让申后之父申侯交出废太子宜臼，申侯不从，联合缯国及犬戎与周幽王的军队对战，后犬戎于骊山下杀死周幽王及褒姒之子伯服，郑桓公姬友作为周幽王卿士，也死于此役中，其子继立，是为郑武公。之后，犬戎劫掠镐京尽取财物、俘获褒姒而去。
申侯、缯侯、许文公等立宜臼为周天子，以虢国为首的姬姓诸侯国立周幽王之弟余臣为携王。携王为虢公翰所立，虢国势力做大，引起姬姓大诸侯国国君晋文侯姬仇不满。公元前750年，晋文侯姬仇于虢地亲自击杀周携王，由此诸侯开始不朝周。晋文侯又联合郑武公、秦国国君一起护送周平王东迁，东周建立。周平王特颁《文侯之命》褒赞晋文侯姬仇。郑国国君、秦国国君均由于护送周平王东迁有功从子爵被提升为伯爵。
人物生平周幽王死后，申侯、鲁（疑为曾的误写）侯与许文公拥立原太子宜臼即位，是为周平王，与此同时，虢公翰也在虢地拥立王子余臣（或余，周幽王之弟）为王，称携王。周王室出现了“二王并立”的局面。
史籍记载《春秋左氏传·昭公二十六年》：“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”
《尚书·文侯之命》：王若曰：“父义和！丕显文、武，克慎明德，昭升于上，敷闻在下，惟时上帝集厥命于文王。亦惟先正克左右昭事厥辟，越小大谋猷罔不率从，肆先祖怀在位。呜呼！闵予小子嗣，造天丕愆。殄资泽于下民，侵戎我国家纯。即我御事，罔或耆寿俊在厥服，予则罔克。曰：‘惟祖惟父，其伊恤朕躬！’
呜呼！有绩予一人永绥在位。父义和！汝克绍乃显祖，汝肇刑文、武，用会绍乃辟，追孝于前文人。汝多修，扞我于艰，若汝，予嘉。”王曰：“父义和！其归视尔师，宁尔邦。用赉尔秬鬯一卣；彤弓一，彤矢百；卢弓一，卢矢百；马四匹。父往哉！柔远能迩，惠康小民，无荒宁，简恤尔都，用成尔显德。”
《春秋左传正义》孔颖达引《竹书纪年》：“先是，申侯、鲁侯、许文公立平王于申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。二十一年，携王为晋文公（当作文侯）所杀。以本非适，故称携王。”
《通鉴外纪》卷三引《竹书记年》：刘恕曰：《汲冢纪年》曰：“幽王死，申侯鲁侯许文公立平王于申，虢公翰立王子余，二王并立。”余为晋文侯所杀，是为携王。案：《左传》“携王奸命”。杜预曰：“携王谓伯服也”。古文作伯盘，皆与旧史不同。
人物争议名号争议
前述《春秋左传正义》孔颖达引《竹书纪年》一则中有“虢公翰又立王子余臣于携”。据此，“携”为地名。《古本竹书纪年辑证》引雷学淇《竹书纪年义证》卷二七云：“携，地名，未详所在。《新唐书》：《大衍历议》谓丰岐骊携皆鹑首之分，雍州之地，是携即西京地名矣。”说明携王之“携”与丰、岐、骊相连，很可能是镐京附近某地，携王所居当在丰镐周都旧地，即今陕西渭南。
然而，孔颖达所引又一则《竹书纪年》记载：“二十一年，携王为晋文侯所杀。以本非适（“嫡”之义），故称携王。”据此，携王之“携”又不似地名。童书业《春秋左传研究》据《逸周书·谥法》“怠政外交曰携”，认为携非地名，而为谥法。童认为“谓之‘外交’，或携王为叔带之流，其立殆亦托庇于戎人”。童认为“携”乃复归统一之周室给余臣的恶谥。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
