中文名：夫差

国    籍：吴国

民    族：华夏族

出生日期：约前528年

逝世日期：前473年

职    业：国君

主要成就：破越败齐，称霸一时 筑邗城、开凿邗沟、发展长江下游

在位时间：前495年—前473年

主要成就：阖闾

所处时代：春秋末期

吴王夫差一生有何成就 历史如何评价吴王夫差？

吴王夫差一生战绩：破越败齐，称霸一时。筑邗城、开凿邗沟、发展长江下游

如何评价吴王夫差?

子贡：“吴王为人猛暴，群臣不堪;国家敝以数战，士卒弗忍;百姓怨上，大臣内变;子胥以谏死，太宰嚭用事，顺君之过以安其私：是残国之治也。”

陆贾：“昔者吴王夫差、智伯极武而亡。”

曹操：“恃武者灭，恃文者亡，夫差、偃王是也。圣贤之于兵也，戢而时动，不得已而用之。”

傅嘏：“昔夫差胜齐陵晋，威行中国，不能以免姑苏之祸;齐闵辟土兼国，开地千里，不足以救颠覆之败;有始不必善终，古事之明效也。”

左思：“春秋之际，要盟之主。阖闾信其威，夫差穷其武。内果伍员之谋，外骋孙子之奇。胜强楚於柏举，栖劲越於会稽。”

司马贞：“夫差轻越，取败姑苏。甬东之耻，空惭伍胥。”

牛僧孺：“昔夫差信伍员，初善也，任宰猓终恶也，初善霸天下，终恶灭全吴，前庆后殃者，皆身也。”

陆龟蒙：”香径长洲尽棘丛，奢云艳雨只悲风。吴王事事堪亡国，未必西施胜六宫!“

胡曾：“吴王恃霸弃雄才，贪向姑苏醉醁醅。不觉钱塘江上月，一宵西送越兵来。”

周昙：“信听谗言疾不除，忠臣须杀竟何如。 会稽既雪夫差死，泉下胡颜见子胥。”

张咏：“由来邪正是安危，不信忠良任伯嚭。自古家家有容冶，何须亡国殢西施。”

范成大：“纵敌稽山祸已胎，垂涎上国更荒哉。不知养虎自遗患，只道求鱼无后灾。梦见梧桐生后圃，眼看麋鹿上高台。千龄只有忠臣恨，化作涛江雪浪堆。”

越王勾践和吴王夫差的别名叫什么

勾践 夫差就是名字。

吴王夫差简介

夫差(约前528年—前473年)，姬姓，吴氏，春秋时期吴国末代国君，阖闾之子，前495年─前473年在位。前494年于夫椒之战大败越国，攻破越都(今浙江绍兴)，使越屈服。此后，又于艾陵之战打败齐国，全歼十万齐军。前482年，于黄池之会与中原诸侯歃血为盟。

夫差执政时期，吴国极其好战，连年兴师动众，造成国力空虚。勾践不忘会稽之耻，国力逐渐恢复。趁夫差举全国之力赴黄池之会时，越军乘虚而入，并杀死吴太子。夫差与晋争霸成功，夺得霸主地位后匆匆赶回。前473年，越再次兴兵，终灭吴国，夫差自刎，时年55岁。

越王勾践简介

越王勾践(约前520年―前465年)，姒姓，名勾践，又名鸠浅、菼执，夏禹后裔，越王允常之子，春秋末年越国国君。前496年即位，曾败于吴国，被迫求和。返国后重用范蠡、文种，卧薪尝胆使越国国力渐渐恢复起来。

前482年，吴王夫差兴兵参加黄池之会，以彰显武力率精锐而出。越王勾践抓住机会率兵而起，大败吴师。夫差仓卒与晋国定盟而返，与勾践连战惨败。不得已与越议和。前473年夫差被迫自尽，灭吴国称霸，是春秋时期最后一位霸主。

勾践 (约公元前520-前465)，大禹后裔。其先禹之苗裔，夏后帝少康之庶子封于会稽，以奉守禹之祀。后二十余世，至於允常。勾践允常子也。周敬王二十三年(前497)允常去世，继位越王。名菼执，勾践、鸠浅同声相通。

夫差有几个儿子 夫差的儿子都是谁？

夫差有2个儿子，分别是太子友、王子地。

太子友，春秋时期吴国的公子，夫差的太子。前482年六月十一，越王勾践伐吴。当时，吴王夫差在北方参见黄池之会，太子友、王子地、王孙弥庸、寿于姚出战，太子友想再作等待，王子地、王孙弥庸不听，出战。六月二十，弥庸俘获畴无余，王子地俘获讴阳。勾践军至，王子地防守。六月廿一，再战，吴国大败。大子友、王孙弥庸、寿于姚被俘。

春秋末期，吴王夫差之子。周敬王二十六年，夫差于黄池会见各国诸侯，精锐尽出，只余老弱和太子友在城内。越王勾践乘虚而入，太子友被俘，烧死在姑苏台。

吴国灭亡后，夫差的新太子王子地被流放到江西婺源，在此发展繁衍，后分为鄱阳吴氏、浮梁吴氏、余干吴氏、乐平吴氏、安仁吴氏、进贤吴氏等支派;夫差的家室有一部份陷居于江浙一带，一部份逃难至安徽歙县，后又分衍出一些分支;还有一部份逃至今山东、河南一带安家落户。

　　夫差简介

夫差(约前528年—前473年)，姬姓，吴氏，春秋时期吴国末代国君，阖闾之子，前495年─前473年在位。前494年于夫椒之战大败越国，攻破越都(今浙江绍兴)，使越屈服。此后，又于艾陵之战打败齐国，全歼十万齐军。

前482年，于黄池之会与中原诸侯歃血为盟。夫差执政时期，吴国极其好战，连年兴师动众，造成国力空虚。勾践不忘会稽之耻，国力逐渐恢复。趁夫差举全国之力赴黄池之会时，越军乘虚而入，并杀死吴太子。夫差与晋争霸成功，夺得霸主地位后匆匆赶回。前473年，越再次兴兵，终灭吴国，夫差自刎，时年55岁。

吴王夫差是阖闾的儿子还是孙子？阖闾夫差什么关系

　　阖闾、夫差两代吴王关系再考：阖闾与夫差是春秋战国时期著名的两代吴王，关于他们的关系，一般的观点认为阖闾是夫差之父，本文通过对史料的分析，提出了历史上阐述他们之间关系的两种不同代表意见：

　　一是以司马迁《史记》为代表的一般观点即阖闾是夫差之父，第二种是以东汉赵晔《吴越春秋》为代表的夫差是阖闾之孙的观点。通过对《史记》中“阖闾使立太子夫差谓曰尔而忘句践杀汝父乎对曰不敢三年乃报越”一句资料的比较分析，和史料关于齐女的记载。得出结论：夫差为阖闾之孙，而非阖闾之子。

　　春秋周敬王五年，即公元前515年，吴公子光弑吴王僚自立，是为阖闾，吴王阖闾被后世称为春秋五霸之一，而在公元前496年，即阖闾十九年，吴伐越，战败于檇李，阖闾被越国大夫灵姑浮以戈击伤，后伤发身亡，夫差在阖闾死后三年伐越，困越人于会稽，报檇李之仇，曾会盟诸侯于黄池，至公元前472年，越王勾践灭吴，吴王夫差自刭而亡。而一般所认为的阖闾为夫差之父的观点是否正确，本文进行了一些考证。

　　从史料的初步分析来看，关于阖闾与夫差的关系，历史上存有两种不同意见：第一种是以司马迁为代表的“阖闾为夫差之父”的观点，《史记?吴太伯世家第一》记载：“阖闾使立太子夫差，谓曰：‘尔而忘句践杀汝父乎?’对曰：‘不敢’，三年乃报越。”这里的“使”作命令、派遣或任用讲，“阖闾使立太子夫差”即是吴王阖闾立夫差为太子，“谓曰尔而忘句践杀汝父乎”即阖闾对夫差说：“你会忘了是勾践杀你父亲的吗?”“对曰不敢”意思是：夫差说：“不敢忘”;“三年乃报越” 意思为：三年后打败越国，报了杀父之仇。《史记》中的这段话明确地表明了阖闾是夫差之父。汉代郑玄注《礼记注疏》中记述“夫差，吴子光之子”，“吴子光”即为阖闾，韦昭注本《国语? 吴语》也记载“吴王夫差起师伐越，越王勾践起师逆之江，大夫种乃献谋曰，夫吴之夫差，泰伯之后，阖庐之子，姬姓也。”

　　另一种意见是以东汉赵晔为代表的，这种观点认为阖闾是夫差的祖父，《吴越春秋》记载“阖闾谋择诸公子可立者，未有定计，波秦子夫差，日夜告于伍胥曰：‘王欲立太子，非我而谁当立?此计在君耳’伍子胥曰：‘太子未有定，我入则决矣。’阖闾有顷召子胥，谋立太子，子胥曰;‘臣闻纪废于絶后，兴于有嗣，今太子不禄，早失侍御，今王欲立太子者，莫大乎波秦之子夫差。’阖闾曰：‘夫差愚而不仁，恐不能奉统于吴国。’子胥曰：‘夫差信以爱人，端于守节，敦于礼义，父死子代，经之明文。’阖闾曰：‘寡人从子’，立夫差为太子。”这段资料记述的是：夫差之亲生父亲为波秦，波秦原为太子，阖闾择夫差为太子之时，夫差之父波秦已死，经过伍子胥之谏，阖闾于是同意立夫差为太子。

　　首先对第一种观点进行分析，汉代郑玄注《礼记注疏》中记述“夫差，吴子光之子”，“吴子光”即为阖闾;韦昭注本《国语? 吴语》载“吴王夫差起师伐越，越王勾践起师逆之江，大夫种乃献谋曰，夫吴之夫差，泰伯之后，阖庐之子，姬姓也。”皆记载夫差即为阖闾子。而在第一种意见的内部却有不同分岐，分岐就在“阖闾使立太子夫差谓曰尔而忘句践杀汝父乎对曰不敢三年乃报越”这句话上，《史记》表达的意思是：吴王阖闾立夫差为太子，对夫差说：“你会忘了是勾践杀你父亲的吗?”夫差说：“不敢忘”，三年后打败越国。而唐代司马贞的《史记索隠》中记“此以为阖庐谓夫差，夫差对阖庐。若左氏传则云，对曰者，夫差对所使之人也。”司马贞认为《史记》的记载与《左氏传》不符。《春秋左氏传》记载 “灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，取其一屦，还，卒于陉，去檇李七里，夫差使人立于庭，苟出入，必谓已曰：“夫差，而忘越王之杀而父乎?”则对曰：“唯，不敢忘。”三年乃报越。”《春秋左氏传》明确记载的是：夫差使人立于庭中，在夫差出入走过庭中之时，立于庭中之人就会对夫差说：“夫差，而忘越王之杀而父乎?”夫差就会答到：“唯，不敢忘。” 三年后打败越国。按《史记》的描述：阖闾在受戈伤将死的时候才立夫差为太子，并与夫差有一番对话，而《春秋左氏传》明确记载的是：夫差使人立于庭中，在夫差出或入之时，立于庭中之人就会对夫差说：“夫差，而忘越王之杀而父乎?”夫差就会答到：“唯，不敢忘。” 三年后打败越国。从史料与事件发生相距的年代和常理来分析，《春秋左氏传》的记载更具说服力，而司马迁的记载可能是由于对史实资料理解的失误。《史记》关于这一事件记载的失误，最起码说明了《史记》所认为的阖闾与夫差之关系也是值得怀疑的。

　　史料上对《吴越春秋》中所述的夫差之父波秦这个人的记载很少，只有在高士奇的《左传纪事本末》以及陈厚耀的《春秋战国异辞》等两本书中提及，且这本书中相关内容都与《吴越春秋》相同，显然是由《吴越春秋》而来。按《吴越春秋》的描述，阖闾有子名为波秦。在清朝李锴撰《尚史》书中记载“十九年，吴伐越句践御之，阖庐伤将指，薨，子夫差即位，吴越春秋，吴王为大子波聘齐女，齐女死，大子亦病死。阖庐谋可立者，夫差告伍胥曰：‘欲立大子，非我而谁?计在君耳。’”李锴认为“吴王为大子波聘齐女”，即齐女所嫁者为波秦。

　　唐代陆广微撰《吴地记》载“齐门北通毗陵，昔齐景公女聘吴太子终累注‘阖闾长子，夫差兄也’，齐女丧夫，每思家国，因号齐门”，明代王世贞撰《弇州四部稿》载“孟子所称齐景公涕出而女于吴，按‘所嫁乃阖闾长子，名终累，俱早亡’”，他们都有认为齐女所嫁者为终累。

　　《孟子》载有“景公涕出而女于吴”，那么齐景公之女倒底嫁给谁?肯定不是夫差，因为如果嫁的是夫差，这一事实，历史资料上肯定会有一些记载，而所有史料均没有提到齐女嫁夫差之事。那么只能是嫁给了波秦、终累或子山中的一个。这里就涉及到阖闾有几子的问题，杜预在这个问题上也曾有过疑虑，《史记索隠》记“夫差取畨，定六年左传四月己丑，吴太子终累败楚舟师，杜预曰：阖闾子，夫差兄，此以为夫差，当谓名异而一人耳。”这里杜预的观点认为，终累即是夫差，只是名异而实为一人。所以在《春秋释例》中杜预记述“…夫既王，阖闾弟;太子诸樊，王僚子;太子终累，阖闾子;子山，阖闾子;王子姑曹，王子地，太子友，夫差子…”，这里只写明了两个人即太子终累和子山，是阖闾子，而夫差和波秦则不在其列。上文已经论证了终累肯定不是夫差，那确定为阖闾之子的是终累与子山。

　　既然夫差不是阖闾子，那么夫差肯定是终累或子山之子。关于子山，也没有相关历史资料的更多记载，据此我们可以初步认为终累就是波秦，那么事实就是这样的：阖闾生了两个儿子，终累(波秦)和子山，终累(波秦)娶齐女生了夫差，而终累(波秦)与齐女俱早死，所以“父死子代”，夫差即位，夫差即为阖闾之孙，这与《吴越春秋》的记载相吻合。通过以上的分析得出结论：阖闾生子终累与子山，终累为太子，终累即《吴越春秋》所说的“波秦”，而齐女嫁终累。生子夫差，太子终累早亡，于是夫差继太子位。夫差非为阖闾子，而是阖闾之孙。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。