中文名：骆统
别 名：骆公绪
国 籍：孙吴
民 族：汉族
出生地：会稽乌伤(今浙江义乌)
出生日期:公元193年(东汉初平四年)
逝世日期:公元228年(孙吴黄武七年)
职 业:将领、学者
主要成就:防蜀御魏，屡谏孙权
代表作品:文集十卷
官 职:偏将军、濡须督
封 爵:新阳亭侯
跟着孙权混的东吴大将谋士 竟然都离奇死亡！
在《三国演义》中，孙权是个不温不火的角色。他没有曹操东征西讨的魄力，也没有刘备白手起家的奋斗经历，但在他的执政下，却打过不少有名的硬仗。
比如，周瑜指挥的赤壁之战，成为历史上以少胜多的经典神话;吕蒙策划的白衣渡江一战击败关羽，是三国史上最经典的奇袭战之一;还有陆逊指挥的夷陵之战火烧连营七百里，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例。
这三场战役，说起哪一个不是威震华夏?可是，在孙权手下效力的这些将士们却一个个死得非常蹊跷，不是英年早逝，就是突然疾发而死，连历史记载都那么潦草，一笔带过。不得不怀疑，这里面另有隐情。
网络配图
首先说说周瑜，他是孙策的托孤之臣，孙策死前留下话：外事不决问周瑜。也就是说，军事上的事情完全可以相信周瑜这个人。孙权在赤壁之战上完全放手让周瑜大展拳脚，一举击败曹操百万大军。可赤壁之战后东吴并没有捞到多少好处，尤其在荆州的问题上，让刘备坐收渔翁之利。周瑜又劝说孙权实施美人计，失败，之后周瑜就莫名其妙地死了。年仅36岁，属于英年早逝。
再说吕蒙，他也曾受到重用，在白衣渡江战役中足见其智谋过人，不仅击败了关羽，还夺回了荆州。这样的功劳可谓不小。想想看，在当时，连曹操都拿荆州的关羽没办法，而吕蒙却兵不血刃夺下了荆州。可是他在刘备大举报仇的时候却因“蒙疾发”，不治而亡，享年42岁。
还有陆逊，他跟随孙权时间较久，功劳巨大，孙权还把孙策之女嫁给了陆逊。吕蒙死后，陆逊成为抗拒魏、蜀两国的主要支柱。但孙权对陆逊的重用，主要在军事方面，始终没有交给陆逊军政大权。最后陆逊因太子之事被孙权逼死。
你看，在孙权手下的干将，没一个得到善终的。武将这样，那文官呢?说实话，文官也好不到哪儿去。
网络配图
鲁肃大家都知道，是东吴重要的战略家和谋略家，和周瑜关系不错。赤壁之战后，周瑜还没处理好荆州的事情就死了，鲁肃无数次地向关羽讨要荆州，最后无功而返。然后也就莫名其妙地死了，这么重要的人死得太过潦草。
还有张昭，他也是孙策的托孤重臣。孙策死前留下话：内事不决问张昭。孙策想告诉弟弟，张昭这个人是完全可以信任的。可是孙权也并不怎么重用张昭，表现得最直接的就是，孙权两次要设立丞相时，众人都推举张昭，孙权以张昭敢于直谏、性格刚直为由没有采纳，而是先后任命了孙邵、顾雍。最后张昭以年老多病为由，把官位还给了孙权，从此不参与政事，逍遥自在去了。最后张昭寿终正寝，享年81岁。也只有张昭认得清形势，早早退出官场，才落得一个好下场。其他人，都免不了兔死狗烹的下场。
看了这些人的结局，我只想说，孙权真的不是一个好领导。在他手下做事的人，干活的时候出人出力，拼死拼活，等到做出来成绩了，还没等分享劳动成果，就一个个都死于非命了。周瑜、吕蒙、陆逊、鲁肃莫不如此，就一个张昭活到81岁寿终正寝，那也是他自己看得明白，早早交出手中的权力，不和任何人争夺什么，才保住了一条老命。
网络配图
真是细思极恐啊!
相比而言，刘备就算是一个好领导，在他手下工作的五虎上将和谋士诸葛亮，除了关羽和张飞死于非命外，其他人都是寿终正寝。生前享受荣华富贵，死后也追封侯爵。
三国告诉我们的职场道理是：跟对领导，你的人生才会精彩;跟错领导，你将会死得很难看。
揭孙权与勾践的小同大异：都曾用美人计
导读：三国中，孙权和勾践都是能够“屈身忍辱，任才尚计”的英雄豪杰。正式因为曾经忍辱负重，孙权勾践都能知人善任，他们都曾有杀害功臣之举，而且在战略上两位都使用过“美人计”等相似之处。那么，孙权与勾践两位豪杰究竟谁用的“美人计”更强呢？
网络配图
东汉建安五年（200年），东吴版图的奠基人孙策在临终前，将印绶交给其弟孙权并嘱咐道：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”事实证明，孙权不负兄望，在弱肉强食的军阀混战时代，不但终其一生未失江东寸土，而且使基业不断拓展，算得上一位成功的守业之主。也许正是因为这一点，陈寿在《三国志？吴主传》中对其评曰：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之英奇，人之杰矣。”
如果将此二人放回各自的历史环境中，对他们的行为做一下客观的比较，就会发现孙权在“屈身忍辱”和“任才尚计”方面和勾践有着本质区别，可谓小同而大异。
越王勾践是中国古代“屈身忍辱”的典型代表。越王勾践三年（前494年），吴王夫差大破越师于夫椒，接着围困勾践及余部五千人于会稽山上。勾践走投无路，派大夫文种求和于吴：“君王亡臣勾践使陪臣种敢告下执事：勾践请为臣，妻为妾。”又曰：“愿以金玉子女赂君之辱，请勾践女女于王，大夫女女于大夫，士女女于士。”也就是说，如果吴王夫差乐意，越国举国女子都可以按“门当户对”的原则去侍候吴国的男人。这样，“屈身忍辱”的并非勾践一人，越国所有君臣都将蒙受奇耻大辱！吴王夫差听信谀臣太宰嚭答应求和后，勾践果真偕妻子及范蠡等大臣三百人入吴为奴。勾践不仅亲自为夫差驾车养马，甚至在夫差生病时主动尝其粪便以诊病情。
说孙权“屈身忍辱”，无非是因为他曾先后屈身事曹操和曹丕。建安二十二年（217年），孙权为了避免将来因夺取荆州而陷入两线作战的危险，“令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚（订盟修好之意）”。不过，这种投降只是名义上的臣服，孙权在政治、经济、军事、外交上都不受曹操节制。建安二十四年（219年），孙权袭杀关羽后，深感山雨欲来风满楼，更加屈降于曹操。黄初元年（220年），曹丕篡汉，孙权马上遣使奉贡，以表臣礼。黄初二年，孙权又遣使称臣，并送还于禁等曹魏降将。但曹丕并不满意这种有名无实的藩属关系，遂向孙权征质子，即要求孙权以送儿子做人质的方式来表达对魏国的忠心。孙权既不愿送儿子为人质，又不愿陷入西、北两线作战的境地，只好使了个“拖”字诀。黄初三年，曹丕终于对孙权和稀泥的做法忍无可忍，遂遣三路大军南下伐吴。此时吴将陆逊已经大破刘备，取得夷陵之战的胜利，解除了西线的威胁。于是孙权立即拔刀相向，魏吴臣属关系从此破裂。
网络配图
孙权比与勾践，看起来好像是“五十步”与“一百步”的关系，其实不然。曹操打的是“天子”旗号，魏国又是代汉的正统。因此，孙权称臣于曹魏，犹如地方称臣于中央，算不得什么耻辱。只是对于孙权这样一位欲夺天下的英雄来说，臣服于他所谓的“汉贼”，确实有损颜面。“任才”不仅要重用人才，更重要的是善待人才。勾践虽然能在难时重用人才，却不能在易时善待人才。若无文种和范蠡的精心辅佐，勾践基本没有灭吴称霸的机会和可能，但功成名就后的勾践不但没有让这两位盖世功臣分享成功的喜悦，反而逼得他们或死或逃。勾践灭吴后，范蠡自知“大名之下，难以久居，且勾践为人可与同患，难与处安”，于是及时辞别勾践，变易姓名，乘舟浮海逃到齐国。文种接到范蠡劝其速逃保命的书信后称病不朝，没来得及逃走就被勾践赐剑自杀。
孙权同样也能重用人才，同样也杀害过人才，但杀人的主观原因和方式方法则不同。孙权杀害的最重要人才无疑是火烧夷陵、大破刘备的名将陆逊。但孙权在主观上绝不是要兔死狗烹，因为当时孙权还未一统天下，魏、蜀还时刻威胁着吴国的安全，吴国还需要陆逊这样的“良弓走狗”。而且孙权之所以害死陆逊，主要是因为以陆逊为首的一批大臣反对他废嫡立庶（孙权欲废太子孙和，改立鲁王孙霸）。陆逊在如此严肃的问题上和孙权较劲，加上鲁王党羽杨竺等人的不断谮毁，所以“权累遣中使责让逊，逊愤恚致卒”。尽管孙权气死陆逊有失英明仁义，但与勾践赐死文种又不可同日而语。更重要的是：孙权气死陆逊后追悔莫及：“吾前听用谗言，与汝父大义不笃，以此负汝。前后所问，一焚灭之，莫令人见也。”若陆逊泉下有知，也该瞑目了。但勾践不同，他逼死良臣已经可恨，更可恨的是他杀贤害才时暴露出的麻木不仁的无耻心态。勾践在逼迫文种自_杀时竟言：“子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。”
说到“尚计”，勾践最擅长的计谋莫过于“美人计”。越王勾践三年（前494年），勾践兵困于会稽山，国破家亡之际，他马上就想到了“美人计”。君臣一番谋划后，竟派文种向吴王夫差求和：“愿以金玉子女赂君之辱，请勾践女女于王，大夫女女于大夫，士女女于士。”结果由于伍子胥识破其计，力主灭越，第一次“美人计”没有奏效。但越国君臣没有气馁，他们听说吴国的权臣太宰嚭贪财好色，于是“饰美女八人纳之太宰嚭，曰：‘子苟赦越国之罪，又有美于此者将进之。’”黄天不负有心人，第二次“美人计”终于有了效果，在太宰嚭的强谏下，夫差终于答应了越国的求和。后来，为了用女色迷惑夫差，以乱吴政，“越王勾践得采薪二女西施、郑旦，以献吴王”。这是第三次也是民间最广为流传的一次“美人计”。
网络配图
勾践为达复仇目的，不断采用女色诱敌的手段，他每前进一步，都要以女色作为开路的利器，都要以牺牲越国女子的幸福作为代价。孙权也曾使用过一次似是而非的“美人计”。说它似是而非，是因为严格地说，它实际是一场政治联姻，并非传统意义上靠女色迷惑对手的计策。赤壁之战后，刘琦（原荆州牧刘表长子）病死，“群下推先主（刘备）为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好”。
由此可见两人的小同大异。孙权也同样是向对手进献女子，但与勾践使用的纯粹的“美人计”又大不相同。勾践进献美女的主要目的是利用色相以迷惑和讨好敌人，美女只是供人取乐的玩物；而孙权进献妹妹的主要目的是利用结亲以拉近和刘备的关系，其妹是刘备有名有分的妻子。
揭秘孙策为什么把江东权力交给弟弟孙权
中国古代权利是世袭的，父亲死了把位子传给儿子，似乎是天经地义。不过有两个人有点特殊，一个是雄才大略的刘备，白帝城托孤的时候，对诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之;若其不才，君可自取。”康熙皇帝认为这是刘备的权术，以此来约束诸葛亮;另外一个就是孙策，临死时把自己的位子传给弟弟孙权，而不是留给儿子孙韶。
图片来源于网络
孙权为什么要这么做?把儿子交给儿子孙韶为何不妥，而且周瑜太史慈等人是自己的左膀右臂。
其一，孙策的孩子太小，当时江东虽然被自己打下来了，自己儿子的肩膀稚嫩，未必能扛得起来江东六郡八十一州的重任。自古守江山远远比打江山更难。
其二，孙策害怕外戚当政。历史上一旦儿子小，往往母亲的势力过大。这样有可能重蹈东汉后期的覆辙。孙策是个有本事的人，对当时的情况洞若观火，他不想让自己辛辛苦苦打下的江山付之一炬。
图片来源于网络
其三，为自己留下一条后路。孙权知道孙策是什么人，孙策临死时这样评价自己的弟弟：孙策临死前对孙权说过这样一句话：举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我;举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。其实鸟之将死，其言也哀;人之将死，其言也善。孙策这句话其实是让孙权给自己的弟弟留下一条生路。历史上皇室从来无父子手足亲情。假如自己不把位子传给弟弟孙权，肯定会引来萧蔷之祸。孙权是什么人，孙策非常了解。孙策起兵的时候，孙权善养宾客。孙权常参与商议计谋，孙策感到特别惊奇，自认为不如他。每当宴请宾客时，孙策常常回头看着孙权说：“这些人，以后都会是你的手下。”其实不是惊奇，而是害怕，孙权是一个什么人，当哥哥的自然知晓。
其四，孙策之死有些蹊跷。孙策死，三国志及三国演义都认为是许贡门客所为。这事情值得推敲，像孙策这人，整年在外带兵征战，行止不定、刺客怎知他的行踪。再说孙策出外打猎。外人很难知晓，许家三客又怎么会在那里守株待兔呢?孙家五兄弟中，孙策、孙翊被人刺杀，孙匡死得不明不白，孙朗被孙权囚禁终生，这事情明显孙权做了手脚。孙策之死有可能是孙权暗害的结果。东吴聚集文武大臣有两个高峰时期：
一是孙策借兵起家，到占据江东这段时期，来投奔的文人有朱治、吕范、张昭、张竑、虞翻等人;周瑜、蒋钦、周泰、陈武、董袭、太史慈、凌操等良将也纷纷前来效力。
图片来源于网络
二是孙策死后到孙权征讨黄祖一段时期，先后有鲁肃、诸葛瑾、顾雍、阚泽、严唆、步骘、程秉、薛综、陆绩、张温、朱桓等文士来投;还招收了吕蒙、陆逊、徐盛、潘璋、丁奉、甘宁等将士。孙权很受收买人心，从孙权用人来看。朝廷内外大权基本上是掌握在后一批人手中。把权力交给弟弟，相信这些人不再会找儿子妻子的麻烦。
孙策故交仅有周瑜周公瑾，可惜孤掌难鸣。此人虽有经天纬地之才，也很难保全孙策之家小。天下人都知道周瑜和孙策的关系，至于太史慈不过匹夫之勇，想要对付孙权更是胜算很小。
孙策把权力交给弟弟，一是避免了无谓的家庭纷争，二是继续延续了江东的孙氏的统治地位，三是为自己的妻小留了一条后路。要知道战场上所向披靡的小霸王临死也要对自己低头，该有多么的心不甘情不愿。
孙权称帝前为何要屈身忍辱曹魏近十年时间
公元220年，刘备失荆州，天下三分成定局。在一个正常人看来，孙权应当张灯结彩，赶紧缝制龙袍忙着称帝啊。然而，让人瞠目结舌的是，一直到229年，孙权才正式登基，随后迁都建业。其实这种屈身忍辱才是孙权高超的政治计谋!在《三国演义》的主要人物中，罗老对孙权这个人物的塑造不是很成功，不如曹操、刘备有鲜明的个性，也没有历史上真实孙权的那种英雄气概。给人的感觉是幸运儿，还有些优柔寡断和反复无常。读完三国，人们对这个人物的兴趣并不是很大，所以写孙权的文章相对其他三国人物就少了许多。
图片来源于网络
说实话，不管是《演义》中的孙权，还是历史上的孙权，都没有其父“江东猛虎”孙坚的勇敢刚毅，没有其兄“小霸王”孙策的盖世锐气，没有一代奸雄曹操横扫北方、诗盖寰宇的震撼气魄、没有乱世枭雄刘备艰难创业、布衣起家的传奇经历。可能唯一使他显得卓尔不群的就是那“碧眼紫髯”的另类相貌。其实，若仔细透视这个历史人物，就可发现，作为“二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东”的一代乱世君王，孙权是一个拥有非凡政治才华的大英雄!
首先，孙权用人当属一绝。他继承父兄基业，缺乏沙场磨砺，算得上在斗争中学会斗争的人。他以容纳百川的魅力使大批能臣武将为自己尽忠，让江东真正做到了人才济济。他撒手放权放得很厉害，因为他确实没有军事才能，所以周瑜、吕蒙、陆逊都曾掌握着巨大的军事统帅权利，而孙权是非常放心，为什么?因为精通政治的他深知这些人才对自己是万分的忠心耿耿，周瑜与孙策情同手足，相当于自己的兄长，吕蒙、陆逊是自己亲手提拔起来的，都对自己感恩戴德。正因为有这些精英人才的辅助，孙权才能雄距江东，争霸天下。
孙权不是军事家，没有统领三军、驰骋疆场的本事，但不能苛求他样样精通，不懂就是不懂，作为一国之主，他在战前的表现绝对是个最佳君王。赤壁战前，曹操强兵压境，孙权大喊：孤与老贼，势不两立，当即挥刀砍去桌案一角，以表决心。于是，江东上下同仇敌忾，取得了赤壁之战——这一奠定鼎足之势的经典战役的辉煌胜利。当时，孙权还不到30岁。此后，曹操进攻濡须口，孙权亲自乘舟查看曹营情况，后写下“春水方生，公宜速去，足下不死，孤不得安”一信给曹操，如此胆略，确为豪杰!再往后，孙权重用吕蒙，夺取荆州，袭杀关羽;重用陆逊，不畏刘备庞大蜀军，火烧联营，再夺胜利。
图片来源于网络
虽不少人为关羽之死和刘备之败叹息，也有些三国迷因此恨透孙权，但从历史角度看，孙权的一系列行动一再地表现出他是乱世的豪杰!曹操、刘备，一奸一枭，怎会想到，他们一生最惨重的失败，是孙权——这个他们的晚辈人物(因为他们与孙坚属于同辈)赐予的!孙权能屈能伸，有大丈夫之气概，他在曹丕、刘备先后称帝后，向魏称臣，虽被一些人说成是厚颜无耻，但确实是高超的政治计谋。这是孙权为了避免将来因夺取荆州而陷入两线作战的危险，“令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚(订盟修好之意)”。
不过，这种投降只是名义上的臣服，孙权在政治、经济、军事、外交上都不受曹操节制。建安二十四年(219年)，孙权袭杀关羽后，深感山雨欲来风满楼，更加屈降于曹操。黄初元年(220年)，曹丕篡汉，孙权马上遣使奉贡，以表臣礼。黄初二年，孙权又遣使称臣，并送还于禁等曹魏降将。但曹丕并不满意这种有名无实的藩属关系，遂向孙权征质子，即要求孙权以送儿子做人质的方式来表达对魏国的忠心。孙权既不愿送儿子为人质，又不愿陷入西、北两线作战的境地，只好使了个“拖”字诀。黄初三年，曹丕终于对孙权和稀泥的做法忍无可忍，遂遣三路大军南下伐吴。此时吴将陆逊已经大破刘备，取得夷陵之战的胜利，解除了西线的威胁。于是孙权立即拔刀相向，魏吴臣属关系从此破裂。孙权也登上皇位，正式建立了吴国。
图片来源于网络
执政期间，他派人航海，加强对台湾的联系，设置农官，实行屯田，发展经济，促进江南土地开发，再次显示出了卓越的治国才华，这也是他对中国历史的贡献!对于任何一个历史人物，都当客观评价，孙权晚年性格猜忌，杀戮无度，与早年判若两人，为此后东吴政局混乱埋下了祸根。但总体来说，孙权仍不失为一代英豪，中国古代史上一位杰出的政治谋略家。《三国演义》中，赵咨对孙权的一番精妙评论，可以概括孙权的杰出。
他说，吴侯乃聪明、仁智、雄略之主也。纳鲁肃于凡品，是其聪也;拔吕蒙于行阵，是其明也;获于禁而不害，是其仁也;取荆州兵不血刃，是其智也;据三江虎视天下，是其雄也;屈身于陛下(指曹丕)，是其略也!如果说赵咨的话有吹捧之嫌，那《三国志》的作者陈寿的评论就是非常中肯的了，他说：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎足之业。而宋朝文豪辛弃疾更是对孙权佩服的五体投地，就让他那一首好词结束本文吧。何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事?悠悠，不尽长江滚滚流。年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
