中文名：曹化淳

别 名：曹如，止虚子

国 籍：明朝

民 族：汉族

出生地：天津市武清县王庆坨镇

职 业：宦官,司礼秉笔太监、东厂提督，总提督京营戎政

信 仰：道教

代表作品：《被诬遗嘱》《感怀诗》

明朝曹化淳是什么人？和曹正淳是同一个人吗？

曹化淳幼时家境寒微，受“近君养亲”风气的影响，于十二三岁左右入宫。因天资聪慧，勤奋好学，在宫中受到良好的教育，诗文书画，样样精通，深受司礼太监王安赏识，倚为亲信。后入信王陪伴侍奉五皇孙朱由检。天启初年，太监魏忠贤得宠弄权，害死王安，曹化淳受牵连被逐出北京，发配到留都南京待罪。1628年朱由检继皇帝位，改元崇祯，曹化淳随即被召还，委以重任，平反冤案。因办事得力，深得崇祯皇帝的信任和倚重。至崇祯四年，曹化淳在宫中的地位已相当显赫。该年夏，曹化淳主持在家乡王庆坨建造了玄帝殿和观音阁，并亲撰碑文。

崇祯十一年，任司礼秉笔太监、东厂提督，总提督京营戎政的曹化淳因病乞准告假，向崇祯帝连上三疏。

崇祯十二年二月，曹化淳蒙允告假还乡。

曹化淳同胞兄弟五人，三兄化富、四兄化勤早丧，曹化淳与同朝为官的次兄后军都督化雨关系最为密切。崇祯十六年六月六日，曹化雨病逝，因长兄化春年迈，殡葬及转年春立碑、建亭等事均由曹化淳亲临料理。

曹化淳和曹正淳并不是同一个人，曹化淳生于万历十七年，卒于康熙元年。而天下第一讲的是在明武宗朱厚照年间的事情。历史上应该没有曹正淳这个让，明武宗时期的宦官有江彬、钱宁、许泰、刘瑾等人。

明朝太监曹化淳居然是被冤枉的，在郁闷中背着黑锅离开人世

天子守国门，崇祯皇帝守北京，北京自古兵家重地，易守难攻，本来李自成急切难以一时攻入，崇祯也指望拖一段时间，好让四方来勤王，却没想到京城大门广宁门忽然开启，李自成军队一哄而入，北京遂沦陷。

有人说这广宁门是曹化淳打开的!

说起曹化淳可能有很多人不知道，但说起明朝东厂曹公公，那可就人尽皆知了，在各个影视电视剧里，他可是一个不折不扣的大反派，不过曹化淳并不是曹正淳。

可是影视剧里所表现的也不能尽信。

影视剧里说，曹公公武功高强。

事实上，年幼的曹化淳进入皇宫以后，学习的主要是诗文书画，居然还样样精通，是个学霸级的人物，深受当时的太监总瓢把子王安的赏识。

影视剧里说，曹公公是魏忠贤的走狗。

事实上，魏忠贤害死王安之后，曹化淳作为王安看好的后备力量，还受了牵连，跑到南京去待了七年，基本属于被闲置。

影视剧里说，曹公公无恶不作。

事实上，魏忠贤倒台之后，曾经服侍过幼年崇祯的曹化淳被召回北京，负责平反魏忠贤时期的海量冤案，先后将两千多件案子拨乱反正，这是何等的积德行善啊!

1644年，崇祯十七年，甲申年。

这一年李自成攻破北京，崇祯皇帝在煤山上吊自杀。

不久之后，清军进入北京，出于尊重前朝皇帝，或许也为了收买人心，为崇祯皇帝办了三天丧事，追赠庙号怀宗。

又过了大概半年的样子，顺治皇帝到了北京，曹化淳出人意料地从天津赶到北京，上疏请求妥善处理崇祯皇帝的坟墓修建工作，顺治皇帝同意了曹化淳的请求，并直接放权让他负责办理。

但就在这个时候，一股妖风吹起。

一帮投降了满清捧臭脚的东林党人居然跳出来举报，说当时李自成攻破北京就是因为曹化淳主动打开城门。

“开门迎贼，贼入城，挺身侍从，今清入都，又复侍从，此卖国乱臣，虽万斩不足服万民心。”

这都哪儿跟哪儿啊?城破的时候，人家曹化淳在天津养老已经有六个年头了!根本就不在北京!

曹化淳上书为自己辩护，虽然没有视频记录，但不在场证据确凿、事实清楚。

顺治皇帝也是个明白人，就此事做出批示：“曹化淳无端抱屈，心迹已明，不必剖琛，该部知道。”没有搭理那帮疯狗。

这帮人不止是疯狗这么简单，他们还在各种场合，用各种手段诋毁曹化淳，利用他们掌握的资源，在各种文献野史上抹黑曹化淳。《明史纪事本末》、《国榷》、《明季北略》、《明通鉴》全写的是曹化淳开的城门。

后来，曹化淳阅读南方传来的野史笔记时，看到指责他打开城门的说法还是很有市场，很害怕“流传既广而秉笔者不加确察，便成无穷之秽”，但是曹化淳不是大V，不掌握水军，更没有删帖的权力，无奈的他只好把自己掌权时的一些重要文件整理归档保存，还提前写了一份遗嘱，做了四首诗。

这里摘录其中一首

《忽覩南来野史记内有捏诬语感怀》

报国愚衷罔顾身，无端造诬自何人?

家居六载还遭谤，并信从前史不真。

曹化淳的愤懑与无奈溢于言表，他终于体会到了文人的无耻。

十多年后的1662年，曹化淳在郁闷中背着黑锅离开人世。

《碧血剑》里的历史冤案：投降李自成并非曹化淳

崇祯六年(公元1633年)八月十六，是前辽东督师袁崇焕冤死三周年祭，袁崇焕昔日“山宗”旧部，纷纷从全国各地赶赴粤东圣峰嶂，秘密祭奠昔日主帅。小说的主人公——“烈士遗孤”袁承志，也正式表明其忠良之后的身份。

袁崇焕惨死于崇祯三年八月十六，磔杀他的是崇祯皇帝，但真正的凶手却是皇太极，正是他利用鲍承先等人施展反间计，才导致了生性多疑、刚愎自用的崇祯自毁长城，扼杀了大明中兴最后的希望。

当然，小说中崇祯和皇太极二人也都没有得到善终：崇德八年(公元1643年)八月初九，皇太极死于沈阳(小说采用多尔衮弑兄说);崇祯十七年(公元1644年)三月十九，随着李自成大军攻破北京，走投无路、众叛亲离的崇祯帝吊死煤山，结束了其可悲、可怜的短暂一生。

《碧血剑》这部小说，忠实地还原了明、清、闯三方势力及其领导人之间的恩怨纠葛，崇祯、皇太极、李自成三人形象，符合大众审美要求。此外，明军的杀良冒功、闯军的进军路线、清军的南下劫掠，无一不符史籍，称得上是把握大局、注重细节、与史相符的一部优秀小说。

蒙冤不白

在这部小说里，还涌现出不少历史风云人物，计有多尔衮、孝庄、范文程、宁完我、鲍承先、曹化淳、祖大寿、李岩、红娘子、刘宗敏、宋献策、牛金星、刘芳亮、田见秀等，小说的主人公袁承志和他们或多或少都打过交道。

这些人当中，大多数遵循历史形象，但也有少数人与史不合。

最典型的莫过于大太监曹化淳，他背负恶名数百年，至今尚未洗清。

小说中，曹化淳是首开城门迎接闯王的大丑角，计六奇的《明季北略》记载：“贼攻西直门，不克，攻彰义门，申刻门忽启，盖太监曹化淳所开。得胜、平子二门亦随破。”

此后的诸多史料，都参考了《明季北略》相关记载，把“打开大门迎闯王”的“功劳”算在曹化淳头上。但是，《明史》对此事无载，曹化淳其人也未入《明史》“宦官列传”中。

曹化淳到底有没有开门?个人是倾向未开门的。曹化淳12岁净身入宫，陪侍当时还是信王的朱由检，深得宠信。朱由检执政后，曹化淳负责平反魏忠贤时期冤案，共处理了两千余件。崇祯十一年，曹化淳任司礼秉笔太监、东厂提督，到了人生的最高峰。崇祯十二年，曹化淳上疏告假回乡。崇祯十七年甲申之变，曹化淳已经在武清故乡退休5年之久，何来“开城纵贼”一说?

真正“开门”的，是兵部尚书张缙彦，是他打开正阳门，迎接刘宗敏部入城，让曹化淳背了数百年的大黑锅。

曹化淳对明王朝依然是忠心耿耿的。顺治入关定大统后，曹化淳赴都上疏，提请妥善处理崇祯帝后陵寝。经清廷恩准，委内官监冉肇总理其事。从这时起，有关“曹化淳开门”的流言就开始四处散布，为此顺治皇帝还专门“辟谣”，还曹化淳一个清白。

但由于“满清皇帝”“前明太监”这两个关键词，在东林余党的推动下，民间舆论对官方“辟谣”并不完全认可，故而到了今天，“曹化淳开门”一事，仍被广泛收录在《流寇传》《国榷》《痛史本崇祯长编》《崇祯实录》《明史纪事本末》等各种古籍中，蔡东藩先生的《明史通俗演义》以及新中国成立后多数历史教材，均采用了此说。

或许曹化淳自己也觉得太冤，临终之前写了一首《感怀诗》：“报国愚忠罔顾身，无端造诬自何人?家居六载还遭谤，并信从前史不真。”这首绝命诗，也可以看出曹化淳对流言的无奈以及对自身的感慨了。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。