中文名：审配

别 名：审正南

国 籍：中国

民 族：汉族

出生地：魏郡阴安

逝世日期：204年

职 业：谋士、将领

主要成就：辅佐袁绍平定河北

官 职：治中别驾

典 故：面北而死

袁绍得力谋士审配简介 审配结局怎么死的？

　　审配(?-204年)，字正南，魏郡阴安(今河北清丰北)人。为人正直， 袁绍领冀州，审配被委以腹心之任，并总幕府。河北平定，袁绍以审配、逢纪统军事，审配恃其强盛，力主与曹操决战。官渡战败，审配二子被俘，反因此受谮见疑，幸得逢纪力保。袁绍病死，审配等矫诏立袁尚为嗣，导致兄弟相争，被曹操各个击破。曹操围邺，审配死守数月，终城破被擒，拒不投降，慷慨受死。

　　效力袁绍

　　审配少忠烈慷慨，有不可犯之节，以正直不得志于韩馥。

　　公元191年(初平二年)，袁绍反客为主，协迫韩馥让出冀州，遂领冀州牧，委审配以腹心之任，以为治中别驾，并总幕府。

　　官渡之战

　　公元199年(建安四年)，袁绍消灭公孙瓒，挑选精卒十万，骑万匹，以审配、逢纪统军事，准备进攻许都。审配认为“十围五攻，势如覆手......今不时取，后难图也”，此语正合袁绍之意，袁绍于是让审配留守邺城，发兵攻打曹操。

　　公元200年(建安五年)，袁绍、曹操两军在官渡对峙，会许攸家人犯法，审配收系之。许攸不得志，遂奔曹操，而说使袭取乌巢，袁军溃败。审配的两个儿子被曹操活捉。

　　孟岱与审配有矛盾，就通过蒋奇对袁绍说：“审配在任独揽权力，宗族大，兵力强，而且两个儿子在南方，他必定想反叛。”郭图、辛评也这么认为。

　　袁绍于是任命孟岱为监军，代替审配把守邺县。护军逢纪同审配不和，袁绍就这件事询问逢纪的意见，逢纪回答说：“审配天性刚烈率直，每次所说的话和所做的事，都仰慕古人的节操，不会因为两个儿子在南边而做不义的事情，您不要对他怀疑。”袁绍说：“你不是讨厌他吗?”逢纪说：“从前所争的属于个人私事，现在所说的是国家大事。”袁绍说：“太对了。”于是没有罢免审配。自此审配、逢纪的关系更融洽了。

　　矫令奉尚

　　公元202年(建安七年)，袁绍发病去世，众人认为袁谭为长子应为继承人，打算拥立他。但审配和逢纪向来为袁谭所厌恶，又和辛评、郭图有过节，担心袁谭即位后加害，因而私下改袁绍遗命，立袁尚继位。

　　袁谭不能继位，自号车骑将军，屯黎阳。袁尚不增兵给袁谭，更命令部下逢纪跟随紧盯。袁谭要求配兵却为审配所拒绝，一怒之下杀了逢纪，兄弟二人渐生嫌隙。

　　公元202年(建安七年)，曹操攻袁谭，袁谭向袁尚求救，袁尚害怕袁谭得到士兵后不还，于是留审配留守，自领士兵救援。战后，袁谭要求袁尚增送铠甲及士兵，但遭拒绝。在郭图、辛评挑拨下，袁谭攻袁尚，但战败，退回南皮。期间，审配写信责备袁谭，袁谭得信怅然，登城而泣。

　　邺城攻防

　　公元204年(建安九年)，袁尚又到平原去进攻袁谭，留审配、苏由镇守邺城。曹操进军到洹水，苏由打算为曹操作内应，因密谋泄露，苏由就出城投奔曹操。曹操大军到达邺城后，上筑土山，下挖地道，发动进攻。袁尚委任的武安县县长尹楷驻军毛城，以保护通向上党的粮道。四月，曹操留曹洪继续攻打邺城，亲自统军进攻尹楷，击败尹楷后回师。又去进攻镇守邯郸的袁尚部将沮鹄，攻陷邯郸。审配的部将冯礼作内应，打开城下小门，让曹操的三百多士兵进城，审配发现后，从城墙顶上用大石头砸门，将城门关闭，结果进城的曹兵全部战死。

　　五月，曹操毁去土山、地道，开凿壕沟，包围邺城，围圈达四十里。最初让挖得很浅，看去好像可以越过。审配在城上看见，放声大笑，没有派兵出来破坏。曹操派人乘夜疏浚，一夜之间，挖成深二丈、宽二丈的深壕，把漳河引入壕沟，完全断绝了邺城内外的联系。自五月到八月，城内饿死的人超过一半。

　　袁尚得知邺城危急，率领一万多人回救邺县，曹操迎面拦截，打败了袁尚，袁尚逃到漳水弯曲处扎下营寨，曹操又将其包围，尚未合围，袁尚害怕，派阴夔、陈琳请求投降，曹操不答应。袁尚只好回头逃奔蓝口，曹操再次进兵，很快包围了袁尚。袁尚的部将马延等人临阵投降，部众彻底溃乱，袁尚逃往中山。曹操收得袁尚的辎重，获得袁尚的印绶、符节、斧钹和衣服物品，拿给城内的人看，城内守军沮丧崩溃。审配向士兵下令说：“要坚守死战，曹军很疲惫了。袁幽州(袁熙)正向这边赶来，何用担心没有主帅!”曹操出来巡视围城情况，审配埋伏射手射曹操，差点儿射中。

　　面北而死

　　审配任命侄子审荣担任柬门校尉，审荣夜间打开城门放曹军进城，审配在城东南角楼上，望见曹军攻入，忿恨辛评、郭图坏败冀州，于是命人驰诣邺城的监狱，杀了辛评的一家。

　　另一方面，审配在城中坚持抵抗，被活捉。将押送至曹操帐下，辛评之弟辛毗见其兄家已死，于是拿着马鞭鞭打审配的头，骂道：“奴才，你今日死定了!”审配配回头说：“狗辈，就是你们害得冀州被破，我恨不得杀你!况且你今日难得能亲手杀了我么?”

　　过了一会儿，曹操引见对审配，说：“你可知道是谁打开了邺城的城门?”审配说：“不知也。”曹操说：“就是你的侄子审荣。”审配说：“这小子不足以一用，居然到了这种地步!”

　　曹操有说：“我近来巡视围城情况，你的箭怎会这么多?”审配说：“犹恨箭少。”曹操说：“你对袁氏忠心，也是不得不这么做。”曹操的意思不想杀他。但审配意气雄壮，始终没有屈服的言辞，在场的人没有不叹息的，而辛毗等又号哭不已，曹操于是杀了他。

　　冀州人张子谦历来和审配不睦，曹军攻城时先行投降，此时笑着对审配说：“正南，你比我如何?”审配厉声呵斥：“你不过是个降虏，审配为忠臣，虽然死了，哪里像你苟且偷生!”临行刑前，审配呵斥刽子手让 自己面北而死，说：“我君在北。”

　　历史评价

　　◆裴松之：配一代之烈士，袁氏之死臣。(《三国志·袁绍传》)

　　◆荀彧：

　　孔融：“审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事。”

　　荀彧：“审配专而无谋。”

　　逢纪：“配天性烈直，每所言行，慕古人之节。”

　　陈普：“谋袁大似为曹谋，却道辛毗破冀州。五夜邺沟深二丈，袁公神武一时休。独拥残兵守邺城，伫儒袁尚去擒兄。一时天地方翻覆，安把人伦罪审荣。”

　　胡三省：“郭图、审配各有党附，交斗谭尚，使寻干戈，以贻曹氏之驱除，福祸之报为不爽矣。”

　　钟敬伯：“水淹冀州，曹瞒以阴谋取胜。最痛快者，惟审配不屈数语也。虽未纯忠，以视许攸卖主献城，不啻霄壤。配真汉子哉!”

　　蔡东藩：“审配为袁氏旧臣，始不闻以立长之经劝袁绍，继不闻以友于之义谏袁尚，亡袁之咎，配亦难辞;但观其誓守孤城，死不降曹，亦有足多者。”

审配和逢纪为什么拥立袁尚？为何不拥立长子袁谭

　　这件事情要从袁绍开始说起。

　　袁绍的主要谋士包括田丰、沮授、审配、逢纪、郭图、许攸、辛评辛毗兄弟等，袁绍身死之时，袁绍军中最具影响力的两人：田丰下狱被杀、沮授战败被擒，略过不提，许攸本不受重用，又投靠了曹操，同样不提。当时军中的最重量级人物就成了审配(在之前沮授受猜疑被贬的时候，袁绍已经将2/3的兵权从沮授手中收回，转授给了审配和淳于琼。之后沮授被擒，淳于琼在乌巢被杀，审配自然就成为了军中权力第一人)。而逢纪之前为了推到政治宿敌田丰，已经在政治上倒向了审配(注：此处为本人猜测)。因此，这两人是有条件可以矫诏立袁尚为嗣。

　　至于为什么立袁尚为嗣，也要从袁绍开始说起。袁绍极为宠爱袁尚，据史书记载，素有废谭立尚之心。但是可能是因为袁绍自己觉得自己寿命还长，同时他本身又是一个优柔寡断的人，所以一直只有言论而没有行为。但是可以想象得到，他肯定是询问过他身边的重要谋士，比如审配、比如逢纪。那么很有可能两个人已经表达过了对袁尚的认同，而事实上袁尚的才能也确实要比袁谭更突出。袁谭对于这种事情不可能一无所知，那么自然会形成相对立的政治派别。我的意思是在袁绍死亡之前，袁谭派和袁尚派应该就已经在无形中形成了。

　　现在的问题是，袁绍突然死亡，没有留下遗言。如果审配和逢纪迎立袁谭的话，很可能遭到袁谭的政治报复和打击，就算不受打击，也再难以和之前就靠向袁谭的郭图、辛氏兄弟竞争。因此，干脆矫诏立袁尚为嗣，这样也可以将实力牢牢的把握在自己手里。至于袁家的结局，那是下一步需要考虑的问题了。

　　至于审配为什么宁死不降，这个应该跟忠心无关，跟个人性格有关。

　　根据历史记载来判断，审配应该是一个多才无德、刚愎自用的人，我想，这样的人在遭遇毁灭性的政治失败，选择死亡，也是情理之中的事情。

　　顺便补充说明一下我认为的当时情况：

　　袁绍非常宠爱袁尚，因此袁尚应该是在中军行走。袁谭深为长子则应该是统兵在外。审配和逢纪属于袁绍不能或缺的谋士和指挥官，肯定是在中军帐前。

　　而郭图和辛氏兄弟则是袁绍特意派给袁谭的幕僚参谋。这既符合各个政治派别的利益，也直接导致了袁氏兄弟的最后分裂。

袁绍四大谋士田丰、沮授、逢纪、审配谁更有才能？

　　自从接触三国以来，只有是谈到袁绍手下的谋臣大家都会说田丰，沮授有远见有才能，而逢纪，审配则是误国误君的奸臣。可是我不这么认为，其实我想把你放在袁绍的角度你也是会重用他们的。

　　先说说田丰吧，这个人一直是被人认为是河北最有见识，最有才能的人，可是这是凭哪点呢?真实的人不像游戏可以用4维来评价能力的高低，而是看他做过什么样的事情!在袁绍初期几乎看不见田丰这个人的名字，唯一的一次就是袁绍诈取冀州后让他维持州事而已，要说功绩就是后来写他鼓励袁绍偷袭许昌，这个建议看似有才能，可是仔细想想这个办法谁想不到呢?曹操大军在外，乘许昌空虚去偷袭这个恐怕连一般的士兵都能想到的计策。可是袁绍不去偷袭，大家看来说袁绍因为袁尚生病而不去，其实这恐怕只是袁绍自己的一个想法而已，众所周知当时刘备击败了袁术，而且是身上带着玉玺来投降的袁术啊!!!还有在界桥之战时明明已经要胜利了可是也是刘备跑来捣乱的!!这个仇怎么能因为郑玄的一封信就化解呢?在说当时袁绍已经消灭了公孙赞，这个时候实力早就大幅度凌驾于曹操(从官渡之战就能看的出来)像这样的人用的着偷袭吗?在说了偷袭的把戏吕布也用过，结果了?受益的全是刘备而已!!!

所以袁绍只是想借曹操之手杀了刘备而已!一来不和郑玄伤和气，二来也可以出去眼中钉!之后田丰反对出战曹操更是没有水平的见识了，自古以来得中原者得天下，这样便能看见中原的重要了，当时曹操之所以没袁绍强大是因为中原刚刚平定，不安定因素还有很多，所以不在这个时候攻打曹操还要到什么时候呢?难道要等到曹操实力超过了袁绍然后在开战吗?可是最后人人都说田丰说的对，原因只有一个袁绍败了，可是这该不是田丰遇见的吧?难道田丰能猜到曹操烧粮?不是吧，我个人认为田丰之所以极力反战是因为先前袁绍不听他的建议而说的气话而已!

　　再来是沮授，一直以来沮授和田丰一样，呼声极高!可是仔细看看他也没什么功劳，唯一的“功”就是官渡之战主守而已，咋看一下他说的好像真对，可是为什么对呢?因为你已经知道了官渡之战袁绍会败!所以一切的反战语言在你看来都是对的!可是你有没有为袁绍想过呀，袁绍的军队可是大大的凌驾于曹操呀，换而言之，他一天吃1担米，你一天就要吃10担米呀。即使你在怎么富有你愿意这样的耗下去吗?在说了袁绍的野心是统一天下，难到打个中原就要这样的耗吗?之后他跑去死建袁绍换掉乌巢的淳于琼，这个看上去也是对的!原因呢``和上面一样，因为你知道乌巢一定会丢才这么想的，可是袁绍呢?你要是袁绍你会派谁去呢?颜良，文丑被斩，张颌高览要维持一线，在说了淳于琼可是“西园八校尉”之一呀，身份和袁绍还有的拼呢?难道只因为他爱喝酒就不重用他吗?那张飞也爱喝酒呀，也是因为喝酒丢了徐州的呀，难到刘备就不重用他了?不是吧!所以沮授的这个建议虽然不能说是错的，但也不能因为这句话就说他有大才呀!

　　接下来是逢纪，这个人一直以来都被人视为陷害忠良的奸臣，没有才能可言，官位全是拍马屁拍来的，可是他真的没有才吗?我到不这么认为，大家应该想想看，袁绍开始只是个渤海太守，兵多将广，可就是没有粮食，在粮草快完的时候是谁帮他出计策，不费一兵一卒得到冀州广阔的土地的，得到邺城这座河北最为重要的军事重地的，这写可都是逢纪的功劳呀，像这样的计策才像是个谋臣想出来的呀，比起那个偷袭许昌的计策不知高明多少呀，而已还解了袁绍的燃眉之急，使袁绍在河北取得了领导地位，像这样的人难到你不重用吗?后来他之所以迫害田丰也是显而易见的，想想荀yu对田丰的评价吧!“刚而犯上”像这样的一个人，连袁绍他都敢顶撞难道还怕你逢纪吗?再说这样的人就很想敖拜，处处爱出头，这样久而久之必然会使你觉得身处绝境的感觉，这样的人不除去难到还要养虎为患吗?再说田丰要真有本事怎么会被逢纪迫害呢?我怎么就没看见有人去迫害诸葛亮呀，我想刘蝉应该比袁绍昏庸的多吧!!!

　　最后是审配，这个人如果说他是靠拍马屁上去的我想说这句话的人一定是个三国盲了!!!官渡之战审配屡屡献计多次挫败曹操虽然后来被曹操破解，但也能让人觉得审配决不是个只会纸上谈兵的人了，他的军事才能是很强的!后来官渡之败也不能怪到他的头上，因为当时他还身在邺城呢!后来人们说他辅佐袁尚，这属于违反道德观念，支使袁家败落的主要原因，可我不这么认为，仔细看看书体味一下审配这个人就会发现这个人十分忠诚，其忠义程度不比关羽低多少，要知道当时是袁绍指名道姓的指定让袁尚继承王位的呀，这个时候做为一个忠臣你所要做的就是尽最大的努力辅佐他，难到要像郭图一样去辅佐一个没有继承权的人吗?这样就该叫做谋反，这样和董卓废除少帝有什么两样呢?像诸葛亮明知刘蝉无能不也一样辅佐的津津有味吗?还有在曹操围攻邺城的时候他可是以少敌多呀，而且就连袁尚，袁熙都放弃了邺城，可是他没有放弃呀，因为这座邺城可是袁家的大本营呀，这座城一丢就得注定袁家的灭亡啦，从守城来看更可以看出他的军事才能了，如果不是他的侄子背叛的话，邺城会不会丢还是个未知之数呢!最后他成了阶下囚的时候依然保持着忠义品质，大骂辛毗，就连到了最后斩首的时候他依然要求面北而死，像这样的人怎么能不被重用呢?重用他的人也有什么错呢?失败又和他有什么关系呢?古诗云“河北多名士，谁如审正南!命因昏主丧，心与古人参。忠直言无隐，廉能志不贪。临亡犹北面，降者尽羞惭。”

　　所以我认为逢纪，审配的才能应该高于田丰，沮授。（此文仅一家之言，轻拍！）

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。