本 名：廖立
字 号：字公渊
所处时代：汉末三国
民族族群：汉族
出生地：武陵临沅
官 职：长水校尉
事 件：诽谤刘备，疵毁众臣
廖立是什么人？三国时期蜀汉谋臣廖立人物生平简介
廖立是武陵郡临沅人。刘备兼任荆州牧时，征召廖立为州从事，当时他不到三十岁，就被提拔为长沙太守。刘备入蜀，诸葛亮镇守荆州地方，孙权派遣使者与诸葛亮进行友好交往，顺便问到蜀国士人中都有谁与他一起治政，诸葛亮回答说：“庞统、廖立，都是楚地优秀人才，他们能同我一起共兴治国大业。”
建安二十年(215年)，孙权派吕蒙暗地袭取荆州南部三郡，廖立脱身逃出，径自逃归刘备身边。刘备一向赏识和礼待他，故没有过于责备，让他做了巴郡太守。
建安二十四年(219年)，刘备为汉中王，征召廖立为侍中。
章武三年(223年)，刘备去世，刘禅继位为帝，廖立被调任长水校尉。廖立自认为才能名气应当在诸葛亮之次，但实际上却游散在李严等人的位次下，所以心中常怏怏不乐。
贬论朝士
后来丞相掾李邵、蒋琬到他治所来，廖立为他们献计说：“军队应当远征，你们几位又擅长谋划军事。过去先主不取汉中，而前去与东吴争夺南方三郡，结果还是被吴人夺去，白白地劳累军士，无功而归。后失掉汉中，使夏侯渊、张郃深入巴地，几乎丢失整个州。后到汉中，又使关羽死后连骨头都收不回来，上庸又遭惨败，白白丢失一方土地。这是关羽仗恃自己的勇威声名，带兵作战无方，主观臆断任性而所致，故此前后几次丧师失众。如向朗、文恭，都是平庸之辈。文恭任职治中毫无章法;向朗过去信奉马良兄弟，吹嘘他们是圣人，现在任职长史，一向善于和稀泥。中郎郭演长，是盲目随别人打转转的人，不可与他共谋大事，却让他当上了侍中。如今处在衰微之世，要任用这三个人，确实不当。王连乃流俗之人，一旦聚敛贪狠，使百姓困苦不堪，以致闹到今天这种地步。”
李邵、蒋琬把这些话全告诉了诸葛亮。诸葛亮写了一份弹劾廖立的奏章，说：“长水校尉廖立，坐井自大，贬论广大朝士，公然指责国家不任贤达之士而用平庸之人，又说万军统率者都是些不中用的混小子;诽谤先帝，诋毁群臣。当有人说到国家军队简练、建制分明时，廖立傲慢地仰着脸望着屋顶，勃然变色叱责那人说：‘有什么可称道的!’诸如此类情况不可胜举。一羊乱群，都能造成危害，何况廖立官任高职，中层社会以下谁能分辨他的真伪?”于是下诏废廖立为平民，流放汶山郡。
郁郁而终
廖立便老老实实地带着全家人在那里耕养自给。
建兴十二年(234年)，廖立听说诸葛亮去世，他双泪长流叹息说：“我们最终要成为异族的奴役呵!”后来监军姜维率领偏师经过汶山，前去看望廖立，称赞他意气不减当年，言谈自若。廖立于是老死流放之地，妻小返回蜀地。
廖立少时名气高因心气太高管不住嘴而一事无成
《三国演义》里司马徽向刘备引荐人才时曾说卧龙、凤雏得一可安天下，来形容诸葛亮和庞统经天纬地之才。而在历史上，当时还有一位名士学识渊博，年轻的时候和诸葛亮庞统的名气一样大，他的名字叫做廖立。虽然有才，但廖立的心气不是一般的高，投奔刘备后，官职没有后来者李严大，一直感到羡慕嫉妒恨。
而廖立的嫉妒之心也溢于言，他多次讽刺蜀国在用人和决策上的失误。先说刘备和东吴争夺南部三郡是战略失误，又说关羽匹夫之勇不会打仗导致兵败，还对蜀国朝堂之臣各种评头论足，挑剔毛病，而且大多数都是“事后诸葛亮”般的批评。
他的话传到了诸葛亮那里，让丞相很是生气，于是便以廖立妄自尊大，诋毁君主和百官为由，将其贬为百姓。一代名士因为心气太高，管不住自己的嘴巴，最终一事无成。
成为平民的廖立日日在家耕种，后来听说诸葛亮北伐病死五丈原，流下眼泪说自己的一生都要做平民了，但此时后悔还有什么用呢?
蜀汉能臣廖立：曾因批评刘备的战略决策被免职
蜀国官员因批评关羽被免职
读过“三国”的人，都知道蜀国有个廖化，所谓“蜀国无大将，廖化当先锋”，其实，蜀国还有一个姓廖的，叫廖立，比廖化的地位重要得多。
廖立是武陵人，很早就受刘备重视。刘备得荆州后，就任用廖立，还把他提拔为长沙太守，这个职位很重要。刘备进入四川后，诸葛亮镇守荆州。孙权经常派使者去荆州，有一次问诸葛亮，蜀国还有什么人可以辅佐刘备的，诸葛亮就提到了庞统和廖立，“庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者。”将其与凤雏庞统并列，可见廖立在蜀国的地位有多高。
然而，尽管诸葛亮对廖立赞美有加，但廖立并不服气。他认为自己应该仅次于诸葛亮，没想到还不如李严，因此不免有些牢骚。
有一回，应该是在刘禅登基之后，蒋琬等人和廖立聊天，廖立就憋不住批评老板刘备的战略，他认为刘备的战略实在只能用手忙脚乱来形容。本来早应该争夺汉中，却闲得无聊，去和东吴争夺荆州的三郡，结果三郡没争到，反而拱手送给东吴。荆州的事情还没平息，又匆匆忙忙与曹操争夺汉中，因为事先准备不足，结果打得辛辛苦苦才夺下来。
在汉中用力过猛，导致不能顾及荆州，关羽因为没有得到刘备的支援，而败走麦城，被东吴所害，失去荆州，“关侯身死无孑遗”，“徒失一方”。
批评完刘备，顺便又批评已经殉职的关羽，他说：关将军这人是个勇夫，只会依仗自己的勇力，行军打仗有点想当然，靠着自己的力气想怎么打就怎么打，随意得很，不讲究兵法布阵，“作军无法，直以意突耳。”因此导致他经常打败仗。廖立的批评都有些道理，例如刘备在汉中和荆州之间，就有点协调不周的问题，结果在战略战术上很被动。而关羽在布阵方面有缺陷，例如在襄阳，居然让徐晃率军突破重重防线，拔掉坚固的栅栏，将关羽军从营寨中驱赶出去。
不过，廖立的批评显得不合时宜，因为当时蜀国正经历了失荆州，虢亭之败，需要提振人心，需要打气，其实也是听不得真话，诸葛亮因此上书说廖立“毁谤先帝，疵毁群臣”，而且态度高傲，喜欢抬头看屋顶，目中无人。于是廖立被削职为民，下放当农民，种地为生。
后来姜维专门去看望廖立，发现他气场不减，依然意气风发。廖立也不埋怨诸葛亮，听说诸葛亮死，他很悲伤，说：“我只能一辈子当野民了。”似乎还指望诸葛亮再度任用他。
一代奇才廖立惨被流放：为何被诸葛亮打压到死？
廖立(三国时期蜀汉谋臣)，字公渊，三国时期蜀汉重要谋臣，被诸葛亮评价为荆楚一带的奇才。刘备的荆州南部三郡(长沙、桂阳、零陵)被吕蒙偷袭后，廖立脱身奔归刘备，刘备不责备廖立，任他为巴郡太守。但是廖立自恃奇才，公然批评先帝(昭烈帝刘备)一再失策、导致荆州覆灭、关羽身死、夷陵之败损兵折将等等，他还诽谤众臣，最终廖立被废为民，最后在得知诸葛亮的死讯时，廖立郁郁而终。
廖立字公渊，荆州武陵人，刘备夺取荆州后，先被任命为从事，二十多岁时出任长沙太守，是刘备占有的六郡军政长官之一，对割据一隅之地的刘备来说，廖立算是一路诸侯。长沙被吕蒙夺取后，廖立逃回成都，刘备不仅未追究失地责任，更迁为侍中。侍中地位虽然不高，但与皇帝十分亲近，显然，刘备十分器重廖立。诸葛亮对廖立评价更高，孙权派使者询问荆州人才中，谁最为出类拔萃?有经天纬地才能时，他点评道：“庞统、廖立，楚之良才也，当赞兴世业者也”。庞统才能后人熟悉，如不是中箭身亡，其在蜀汉政权的地位及影响将举足轻重。能将廖立与庞统等量其观，可见其才能非同一般。
诸葛亮率兵“北伐”时，身为长水校尉的廖立，对来访者李邵、蒋琬讲了一段话，大致有以下几层意思：第一，大军就要出发了，你们都喜欢听从，却不肯据理加以劝阻。第二，当年先帝就发生战略失误，不能在夺取益州后，立即北上夺取汉中，却同孙权争夺南三郡(指长沙、江夏、桂阳三郡)，结果是空手而还，徒然劳苦了将士民众(这都是不听忠告的结果)。第三，由于没有及时夺取汉中，曹操后发先至，更以汉中为依据，派夏侯渊、张郃南下小巴山，几乎使益州得而复失。第四，直到后来才夺得汉中，但付出关羽荆州失败，上庸孟达投敌，刘封被杀的惨痛代价。第五，关羽恃勇蛮干，领军作战没有方略，只知道一味冲杀，前后多次打败仗，造成众多将士无谓牺牲。第六，向朗、文恭十分庸俗。文恭身居侍中，但做事缺乏纲常法纪;向朗过去就吹捧马良兄弟是圣人。让这样的阿谀之人做丞相长史，当然会言听计从。第七，中郎郭演长(即郭攸之)只会跟在后边摇旗呐喊，根本没能力与商大计，但今天却占据侍中高位。第八，王连是个俗不可耐的人物，就是能残酷地剥夺搜刮，致使益州民众贫困不堪。
将廖立八条内容归纳起来是三点。
其一，先帝刘备时，曾发生过战略错误，主要是轻启战端，徒然造成重大损失。言下之意是，要接受这个教训，不应该贸然“北伐”。
其二，批评诸葛亮使用提拔官员发生偏差，使用了一批德寡才拙的庸俗人物。
其三，应该体恤民众不堪承受的负担，再不能像王连那样剥夺搜刮百姓了。
李邵、蒋琬并没有从廖立尖锐批评中清醒过来，而是看作不协调声音，回去后向诸葛亮作了汇报。诸葛亮上奏刘禅，弹劾廖立三大罪状：其一，“信口开河贬低群臣，公然说国家不任用贤达而使用庸俗官吏，身居高位的都是卑鄙小人①”。其二，诽谤先帝。其三，“将军队兵众简练，部伍分明”的训练成绩，斥之为不足一提。
这三条“罪状”需一一剖析。
第一条，批评诸葛亮任人标准发生偏差，是以事实作依据的，向朗、郭攸之、文恭等已盖棺定论，他们确实很平庸，平庸得无可圈点。王连对民众的苛刻与否，已是后世评论者的立场问题，见仁见智的分岐，全在于此。诸葛亮不等于国家，把国家作挡箭牌，只能表明手段的拙劣。廖立批评用人不当，是实指，都有具体人，并没有一概否定。“万人率者皆小子”是诸葛亮强加于他的极端之辞，先把对方推到荒谬绝论的地步再加以挞伐，很失公正。
第二条，廖立对刘备并没有无中生有地横加指责，而是针对东三郡争夺战、汉中争夺战和襄阳争夺战三次失败总结教训，不能说是对刘备的诽谤。以这些教训做借鉴批评诸葛亮“北伐”，恰好反映了廖立清醒的政治头脑和战略目光。夷陵之战失败后，诸葛亮对其他人感叹地说道：“法孝直若在，则能制主上令不东行;就复东行，必不倾危矣”。这段感慨除批评其他大臣无能之外，更包含了对刘备决策失误和指挥无能的指责。如果廖立有诽谤刘备的嫌疑，那么诸葛亮又是什么?当然是同一性质的罪行。
第三条，军队不是放在桌面上刺激胃口的“看菜”，是打仗用的。其训练有素与否，需放在战争实践中检验。孙子兵法曰：“知己知彼，百战不殆”。正确认识已方军队的实力，并与敌方相比较，是三军统帅必备的素质。然而人们普遍存在自我感觉良好的弱点，容易夸大己方优势而漠视对方。诸葛亮“北伐”五战五败的历史，正验证了这一点。廖立对诸葛亮训练的军队不甚看好，既是正视蜀军本身的不足，更包涵对战争双方军力的比较，他较为客观冷静。
廖立是荆州人士，具有同庞统相匹的才能，更拥有年龄优势，应该成为诸葛亮重用的非常人物。只是廖立不仅不肯加入荆州籍帮派体系，还对诸葛亮提出了尖锐批评，一是批评他蓄意提拔重用荆州籍官员;二是批评他贸然进行不可能胜利的“北伐”，所要终结的，则是诸葛亮登上皇帝宝座的意图。这两点击中了诸葛亮要害，自然引起他的恼恨。
在《诸葛亮集》中，陈寿又收集了诸葛亮弹劾廖立的另一份奏章，显然是同李严一样，刘禅对第一份奏章没有批复，故而又有第二份罢免流放廖立的奏章。
由于对现实“罪行”弹劾未能奏效，诸葛亮又对廖立 “历史旧账”进行弹劾，共列举五条：
其一，奉先帝无忠孝之心，守长沙开门就敌。其二，任巴郡太守期间，有说不清、道不明的事情，众人有意见，瞧不起②。其三，任侍中时，曾在皇宫持刀杀人。其四，跟随大将军则诽谤讥笑大将军。其五，嫌将军职位低下，曾找我要进入五校尉之列，列入五校尉(任长水校尉)后，仍然怏怏怀恨。
细究弹劾廖立的理由，都难以立足。
第一条弹劾廖立丢失长沙郡地盘的过失。诸葛亮杀刘封，贬彭羕两个建议虽理由不正(担心“刘封刚猛，易世之后终难制御”;担心彭羕“心大志广，难可保安”)，也能让刘备加以采纳，说明他的建议很有份量。对廖立丢失长沙的过失，诸葛亮无非是两种态度，一是要追究责任，二是主张不予追究。如果诸葛亮当时主张处分廖立，从结果看，是刘备将他否定了，刘备认为责任并不在廖立，故不予处理。如果当初诸葛亮曾为廖立说情辩护，那么，这时更不能出尔反尔。无论是说情辩护或力主处分而未被采纳，都是刘备做的主，刘备做出了最后决定。在处理过几年之后，没理由重新翻出来重新清算。
第二条弹劾廖立任巴郡太守时“有说不清、道不明的事情，众人有意见，瞧不起”更荒诞不经。同后世“莫须有”(或许有吧)三字如出一辙。说不清就不能说，强说只能是瞎说;众人有意见得看是什么意见，既有是与非之分，也有原则性与无原则纠纷的区别。没弄清乱说一气，对意见不分是非曲直，只能说诸葛亮在无中生有，罗织罪名，排斥异已。
第三条弹劾廖立侍中任上在宫中持刀杀人。同第二条一样，都发生在刘备时候时期，刘备还是以不予追究处理过的，没理由旧事重提。
第四条弹劾廖立品德。以内容看，大将军大概指的是前将军关羽。关羽任襄阳太守董督荆州时，廖立是长沙太守，两人有隶属关系。如指廖立在长沙时诽谤、讥笑关羽，以关羽傲视士大夫的骄狂态度和狭隘心胸，断不会轻饶廖立，不会留给诸葛亮清算。如指与李邵、蒋琬的谈话中批评关羽，则是在总结教训，谈不上诽谤讥笑。关羽死后，在诸葛亮的主持下，追赐其为壮缪侯(勇武而荒谬)，这是对关羽最为严重的批评讽刺，要比讥笑严重多了。如果讥笑关羽能成为罪名，正式追赐壮缪侯该当何罪!
第五条弹劾廖立讨官要官。发生在诸葛亮、廖立两人之间的事情，原本难判断是非曲直，没有自己主张自己举证的道理。既然廖立是可与庞统匹敌的经纬之才，就应该像重用马谡、费祎、杨仪那样破格重用，没理由论资排辈加以压制。不肯重用廖立的原因，只能从廖立不肯加入荆州帮这方面理解。
五条理由都不能成其理由，然而却一再上奏，无非表明诸葛亮必欲除去廖立的决心，为什么要这么做?其实，诸葛亮在弹劾廖立的第一份奏章中，已明白宣示了目的：“羊群被一只羊扰乱，都能为害，更何况廖立身居高位，中等人之下，哪里能识别他是在妖言惑众③!”就是说，诸葛亮最担心廖立在朝堂扩散批评他组织荆州籍帮派体系和“北伐”决策，从而使自己的皇帝梦化为南柯。
诸葛亮造成不处理不行的局面，刘禅只好对第二份奏章作出批复：将廖立流放到汶山郡不毛之地。
陈寿在为廖立作传时两为其难。一方面，他要维护诸葛亮高大形象，所以将责任尽归廖立;另一方面，他难以泯灭是非观念，所以在诸葛亮死后，记述了姜维到汶山同廖立见面的一节，引用姜维的话说：“廖立意气不衰，言论自若”，并且追记了一句，廖立最终死于流放之地。也就是说，因为廖立的意志并没有因流放受到消磨，姜维又缺乏心胸气度，不敢对他加以启用，遂使西蜀这一少有英才终究埋没，总算以曲笔宣泄了胸中块垒。
①原文为：“臧否群臣，公然宣称国家不任贤达而任用俗吏，又言万人率者皆小子”
②原文为：“领巴郡则有暗昧阘茸其事。”见《三国志·廖立传》注释《亮集》
③原文为：“羊之乱群，犹能为害，况立托大位，中人以下，识真伪邪?”
以上史料未曾注明出处的，均见《三国志·廖立传》
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
