商汤灭亡是有夏以来第二个被天下百姓诸侯覆灭的强大王朝，厉经六百余年的风雨前行，因其内政外交和腐杇惨爆的统治被天下人神共奋，才怨声载道，天下八百诸侯有一半归于西歧武王帐下，行仁义道德，替天行道，在牧野大战中一战而定天下，以七八万虎喷甲士，对阵商汤纣王七十余万大军，每行进五步七步，整肃军记整仪，令暴商大祸临头自愧不如，商隋故国，其命唯新。不能以天下百姓民生大义为重，多为荒淫无度，肉林酒海，灯红酒绿，杀人如麻，忠奸不分，怨声载道，人神共诛杀的恶果。

　　胡适老先生曾经告诉我们一句很有意思的话，历史是任人玩弄的小姑娘。知道了这一句，我们就不要从一些深层次上来寻找商朝为何灭亡? 我们可以从历史课本上寻找正确的答案，无外乎是君主无道，百姓很苦，生产力低下，生产关系落后，诸如此类，但实际上我们可以理解的是任何一个朝代都是强者胜利的时代，生产力生产关系君主的作为并不能成为这个王朝是否存在的依据。

　　我们不用一一去反驳。从历史中寻找更多的实例，来解读我们所有的疑惑。我们曾经迷信于夏商周时代的文明，其实是来自孔子的一种教育，一种误导，所谓的周礼无非也是继承于商朝夏朝，但实际上文化的传承仅仅是一方面，而历史和家族利益的传承，才是整个历史进程的关键。周文王周武王依靠自己的实力，从西岐出发灭掉商朝。商朝人从此被迫从事经商等活动，甚至一些志怪小说也把商朝人并列到印第安人这一系列，总之一系列的书写都是胜利者的书写，所以我们不要过分迷信。

　　有人说商纣王是个很有作为的君主，没有那么坏，但不管怎么说，商纣多么有作为，已是众叛亲离，各诸侯都不拥护的地步了，也有人说商纣败就败在，商部队征伐东夷，让西周有了可乘之机，其实这个逻辑也说不过去，商朝的灭亡不是商军队外调的问题，主要原因还是“纣王”残暴，如果说封建王朝末代帝王有太监乱政还说的过去，商纣时可没有太监乱政，众叛亲离和各诸侯的不拥护就很说明问题，这都是商纣一手造成的。

　　如果说商纣继承了上任帝王遗留的国家稳定态势，初始还是好的，但随着帝辛的暴政，国势逐渐恶化，直到分崩离析，最终走向了灭亡。 商朝中途也不是没有衰落过，但都有一个有德仁君中兴，如盘庚、武丁，那作为人们口中的有作为的不坏的商纣为什么使得商朝灭亡而不是中兴了呢，商纣的有作为就是众叛亲离吗?商纣作为亡国之君是永远也洗不白的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。